Mis bases de maquillaje II: Healthy skin de Neutrogena

  Hoy os enseño otra de mis bases de maquillaje. En este caso la Healthy Skin de la marca Neutrogena.
  En la anterior entrada sobre bases os conté cómo era mi piel, así que, empezamos.

Yo conocí esta base a través de blogs y opiniones que la comparaban con la Sheer Glow de Nars y que aseguraban que esa su clon. La de Nars la pude probar gracias a varias muestras que me dieron en Sephora y me gustó mucho, así que me decidí probar la supuesta versión low cost.

• Envase:  Primer punto negativo: tiene un envase de cristal, ya malo de entrada para patosas innatas como yo. Además tiene una boquilla del tamaño de un túnel, lo que hace muy difícil controlar la cantidad que sale. Contiene, como casi todas, 30 ml.

• Precio:  Yo la compré por unos 10 €
• ¿Dónde comprar? No sé si se puede comprar en tienda física, yo la compré en Ebay a este vendedor. 
• Descripción: Contiene SPF 20. Según Neutrógena, esta base apunta luminosidad a la piel con una cobertura impecable.

• Tonos:  Dispone de 12 tonos. Yo uso el 10 Classic ivory. Para que os hagáis una idea, en MAC sería un NW15-20. Blanca semi-transparente.  Es cierto que este es un tono bastante claro, pero tengo la sensación de que tira a naranja, cosa que odio.

• Textura:  Es una textura muy líquida, pero no de la misma manera que la F&B de MAC, esta parece más gelatinosa.

• Acabado: Se supone que tiene un acabado glow o satinado. A mi personalmente no me gusta nada su acabado. Me parece que no se integra en la piel, me la noto como una "careta" y tampoco es que le vea un efecto satinado bonito, ni mucho menos.

• Aplicación: La he aplicado con casi todas las brochas que tengo, buscando un mejor acabado e, incluso, con las manos. Puedo estar media hora difuminándola intentando que se funda un poco, y nada.
• Cobertura: Diría que la cobertura es media, no cubre una barbaridad, pero pequeñas marcas y rojeces sí las cubre.
• Duración: Lo peor de lo peor, no me dura nada, pero nada. En mi piel mixta esta base se esfuma a la  hora, hora y media. Lo "bueno" es que no se va a parchetones, sino que lo hace de forma uniforme, claro, si esto se puede considerar bueno.
• Conclusión:  Os podéis imaginar que la conclusión es que no me gusta nada! No la volvería a comprar nunca. En mi humilde opinión, no tiene nada que ver con la de Nars, pero nada. La de Nars se integra perfectamente en la piel, fundiéndose muy bien, deja la piel muy bonita y dura muchas horas, todo lo que esta no hace. A mí, esta se me queda muy artificial, como si llevara una careta. Pero claro, cada piel es un mundo y hay mucha gente a la que le gusta. Puede que con una piel más seca de mejores resultados.

 Hasta aquí esta base. ¿La habéis probado? ¿Os ha funcionado mejor que a mí?