Mis bases de maquillaje V: Double Wear de Estee Lauder

   Hoy os traigo otra entrega de mis bases de maquillaje, en este caso se trata de una que llevo varios años usando, la Double Wear de Estee Lauder.
  Os vuelvo a comentar que yo tengo la piel mixta con algunas zonas bastante grasas, por lo general ninguna base me aguanta horas completa y sin brillos.

Empezamos:

• Envase: El gran punto en contra de esta base porque viene sin dispensador y con una gran boca por donde sale el producto a su gusto, controlándolo muy mal. Por lo demás, es de cristal duro y contiene 30ml, como la gran mayoría.

• Precio: El precio varía mucho dependiendo de dónde se compre, yo la he visto desde los 37€ (más o menos) hasta los 28€.
• ¿Dónde comprar?: Esta marca se puede conseguir en cualquier perfumería y también en internet, yo la he comprado un par de veces en la página de Perfumes Club porque ahí está a 28,64€ y es exactamente la misma.
• Descripción: Estee Lauder lo describe como un maquillaje de larga duración y fácil aplicación. Que no mancha y no cambia el color. Es libre de aceites y sin perfume. Tiene SPF 10.

• Tonos: De esta base no existían muchos tonos, pero, hace muy poco, ampliaron la gama. Ahora mismo yo tengo dos tonos de ella, el 2N2 Fresco 01 que es el que he usado siempre, con un subtono rosado, y el 1N2 Ecru 16 que lo tengo desde hace muy poco y es más claro y amarillento. A mí me gusta mucho más cómo me queda el Fresco, me lo veo más natural. Os recuerdo que soy un NW15-20 en MAC.

• Textura: Tiene una textura bastante densa y espesa. Es de esas que no se derraman por la mano cuando las echas. Lo bueno de eso es que cunde mucho al aplicarla y con muy poco tenemos bastante.

La diferencia de tono es evidente. El tono Fresco parece en las fotos más oscura de lo que es en realidad, porque una vez que se aplica y se difumina bien, se adapta al tono de mi piel bastante bien. Sin embargo el tono Ecru, que lo compré porque pensaba que me iba a quedar más natural por el subtono, me queda un poco clara y me da la sensación de que me hace un poco cara de enferma.

•  Acabado: Estee Lauder dice que tiene un acabado natural semimate. En lo de semimate estoy de acuerdo, a mí no me queda muy mate, pero tampoco tiene un acabado jugoso ni mucho menos. En lo de natural ya no estoy tan de acuerdo, en mi opinión, deja la piel tan perfecta que se nota que esa perfección no es natural. No queda tampoco como una plasta, ni es incomoda de llevar, simplemente, que se nota que vas maquillada porque deja una piel de porcelana, sin imperfecciones por ningún sitio. Por eso, depende mucho de lo que busques en una base para que esta te guste o la odies. 
• Aplicación: Esta base me la he aplicado de mil formas y siempre me gusta como queda. Si quiero un acabado más cubriente uso la F80 de Sigma o la Expert Face Brush de Real Techniques (me encanta el resultado con esta última). Si quiero un acabado más ligero uso la Stippling Brush de Real Techniques, cualquier mofeta o, desde que la tengo, también la Beauty Blender. También, cuando quiero un acabado más natural, la uso, o bien, mezclándola con la Face&Body de MAC y deja un acabado que me gusta mucho, o bien, doy una ligera capa de esta y encima otra de la Face&Body y deja una piel muy bonita, sin imperfecciones y más jugosa. Gracias a esta base le doy muchísimo uso a la de MAC. Una cosa a tener en cuenta al aplicarla, es que hay que hacerlo rápido porque se fija muy deprisa y corres el riesgo de que se quede a parches, aunque tampoco hay que ser un correcaminos.
• Cobertura: Tiene una cobertura que yo considero alta, cubre imperfecciones y ojeras, que no sean las mías, porque las mías son caso aparte, pero de todos modos, me las tapa bastante.
• Duración: Dice la marca que dura 15 horas y es cierto que dura muchísimo. Siempre que voy a tener que estar maquillada muchas horas recurro a ella porque sé que no me falla. Es la única base, a día de hoy, que consigue eso. La he llegado a tener puesta unas 14 horas y ha aguantado, no voy a decir que  totalmente intacta, pero casi. Para mí es lo mejor que tiene esta base, aguanta lo que le eches, incluso el sudor en verano, y no se mueve del sitio ni me salen brillos, bueno, puede que me salga alguno cuando han pasado unas 9 ó 10 horas. Todo esto, al menos, es en mi piel, luego, cada piel es un mundo.
• Conclusión: Sólo puedo decir que me encanta, es mi base por excelencia, pero no la uso para todos los días, primero por el precio y segundo, porque todos los días no necesito ir con la cara tan "perfecta". Para el día a día me gusta algo más ligero y tampoco necesito que me dure tantas horas. Claro que si le bajaran el precio bastante, no compraría otra. Yo le doy un 10 en cobertura y duración, además, otra cosa que me encanta, es que es cierto que no mancha nada. El pero que le pongo es, sin duda, el envase y el precio.

¿La habéis probado? ¿Os gusta esta base?

Mis correctores II: Double Wear de Estee Lauder

 Hoy os traigo la segunda parte de mis correctores, en este caso se trata del Double Wear de Estee Lauder. Mientras que lo vamos destripando os lo iré comparando con el ProLongwear de MAC, que ha sido del que os he hablado hasta ahora.
 En la anterior entrada sobre correctores ya os conté las mil maravillas de mi ojera, así que vamos a ver este.

• Envase:  Tiene formato tipo gloss y envase de cristal que contiene 7ml.  Este aplicador no me disgusta, no coge demasiada cantidad y la reparte bastante bien. La pega que tiene es que, al ser de cristal, cuando quede poco producto, ya vamos a estar con el mismo problema de siempre para apurarlo, quedará en los lados y en el fondo restos que no podremos utilizar.

• Precio: Alrededor de los 24-25€
• ¿Dónde comprar? Esta marca se puede comprar sin dificultad en cualquier perfumería.
• Descripción: Estee Lauder dice que este corrector de acabado satinado permanece flexible, sin cuartearse ni apelmazarse. Además que un complejo super hidratante  acondiciona la piel. Resiste al agua y a la humedad. Y es libre de aceites.
• Tonos: De este corrector en España se venden muy pocos tonos, creo que sólo tres. Yo uso el más claro, el 01 Ligh.

• Textura: Es bastante denso y algo espeso, bastante más que el Prolongwear de MAC.

• Acabado:  Según la marca tiene un acabado satinado. Según yo, no. En mi piel queda bastante mate, incluso más que el de MAC. Tampoco me queda muy natural, como con el otro, si quiero disimularlo, pongo un poco de base encima.

• Cobertura: Cubre bastante bien, pero, como siempre, no lo suficiente para tapar mis ojerones, aunque eso ya no lo espero de ninguno. Siguiendo con la comparación, el de MAC cubre más que este.
• Aplicación: Como todos, o casi todos, los correctores, me gusta aplicarlo con brochas con los pelos bastante sueltos para difuminarlo mejor, como la E40 de Sigma o la Setting Brush de Real Techniques.
• Duración: Este corrector se supone que tiene un aspecto impecable durante 15 horas. Hombre, en mí, impecable, como que no. Durar dura, no voy a negarlo, unas 4 ó 5 horas las aguanta, pero, como no, con sus pliegues incluidos. Además de los pliegues a mí se me cuartea bastante, de hecho me reseca mucho más que el ProLongwear, a pesar de que el de MAC se supone que es más seco y que  absolutamente siempre antes de usarlo hidrato bien la zona.
• Conclusión: No voy a decir que es un mal corrector, porque no creo que lo sea. Pero mi contorno, mi ojera y yo somos "especiales" y por eso no me convence demasiado. Lo compré con muchas expectativas porque había oído, o más bien leído, muy buenas opiniones de él, pero a mí me ha defraudado. No me cubre lo que necesito, no me dura demasiado tiempo "en condiciones", me resulta seco y, encima, es demasiado caro. No volveré a repetir con él, prefiero mil veces el de MAC.

Y hasta aquí esta revisión. ¿Lo habéis probado? ¿Cómo os funciona? ¿Algún consejo para sacarle mayor partido?

Quería dar las gracias a todas las que os pasáis por mi pequeño blog, gracias por leer, por comentar y, como, por suscribiros! Un beso